三国后期为什么没有人才 三国前期和后期差距有多大

 　　喜欢三国的朋友们都知道，三国前期和后期似乎是完全不同的两个时代。三国前期，一时多少英雄豪杰，无数名字如雷震耳，曹操、刘备、诸葛亮这些绝世人物，关羽、周瑜、荀彧、孙策等一时才俊，创造出了轰轰烈烈的三国历史。

　　然而一到晚期，秋风五丈原之后，似乎忽然就没有人才，匆匆就三家归晋了。虽然也有姜维、杜预、陆抗、羊祜、钟会等等人才，但与前期比，总是逊色不少。难道三国后期人才凋零，一代不如一代？

　　实际上，这是一个时代发展的必然结果。乱世求生存，治世求稳定。天下大乱，群雄并起，任何政权都以存活为第一要务，唯才是举即题中应有之义。曹、孙、刘三家，有缺陷的天才都是一大堆，譬如无行的郭嘉、擅杀的法正、贪财的潘璋等等。只不过老曹扯着喉咙把潜规则给挑明了罢了。

　　在这一大前提下，清规戒律捎带阶级天堑都被打得稀烂，不少性格抑或家世存在缺陷的人物得以出头。以乱世奸雄曹丞相为例，在天下承平时期的仕途轨迹。即便家族背景深厚，是典型的官二代，但由于性格锋芒毕露，在官场上始终混不开。老曹年二十，举孝廉为郎，除洛阳北部尉，起点极高，但立马闹出五色棒事件，干掉了当红宦官蹇硕的叔父，因为家世显赫不会被追责，但还是被一脚踹出京城，当了个顿丘令。靠着刷黄巾军功升任济南相，又禁断淫祀，得罪了地方势力，折腾来折腾去，权贵侧目，恐为家祸，只能回家当起了寓公。

　　试想，若无董卓之乱，以曹操的性格，在家一宅到底也不是没可能，即便仕宦，瞅瞅前头的起落沉浮，恐怕到老搞个九卿之类的花瓶闲职也就差不离到头了，真能以汉故征西将军曹侯之名终，简直就是奢望。丞相？那是不可能的！赶上范晔心情好，能在后汉书里住上集体宿舍，倘若对赘阉遗丑有了点洁癖，有没有传都两说。

　　再看看诸葛亮，承平之世指望君主三顾茅庐？别开玩笑了，能给你个新人寄三回offer已经很给面了。你看不上赵家？你以为姓赵的非你不用？估计孔明也只能抱膝长啸，孤芳自赏，以隐士终了。

　　更惨的是关羽，身上还背着案子，史书上说是亡命奔涿郡。如果碰上治世，要是不开挂，还想执掌一方兵权，威震华夏？完全不可能。

　　至于寒门周泰、部曲魏延还有著名的吴下阿蒙，若晚生个三十年，都是统统没戏。郭嘉那一类的有才无行士人，早就被严肃而又家世显赫的陈群之流祭起政治正确喷成了渣。

　　三国后期，虽然国家之间还时有战争，但烈度与前期已不可同日而语，各国内部趋向稳定，阶级上升通道也已趋向闭合，闹事不过顶层的神仙打架。看看后期有头有脸的人物，有几个不是大士族出身？汉末这类要么出身不佳，要么出身尚可但性格特立独行，很可能给官场造成麻烦的人物，若生于三国后期，有多少出人头地的可能？

　　体制如人，若有大病，虎狼之药也得忍，但就是个头疼脑热，养生保健的事，整点枸杞啊核桃啥的，图个温润就成了。人参？要上火。虫草？太贵，没事吃那玩意儿干啥？

　　承平时期，出身第一，服从第二，才干第三。然而，但凡大才，有几个头上不长角，脸上不长毛的？捎带还可能投胎技术欠佳，于是乎纵有卧龙凤雏之才，也只能泯然众人矣。

　　当然，乱世中激烈的竞争也更能磨砺人才，但若在治世，没家世抑或特立独行，连磨砺的资格都欠奉，遑论其他？因此，但凡乱世，顶尖人才都是一茬一茬往外冒，到了相对治世，忽然显得平平无奇，这并非乱世人基因突变，机会不同罢了。

转载请注明出处。