清华大学教授肖鹰批韩寒是文坛丑闻

肖鹰

　　今天，某报刊刊载署名肖鹰评论《“天才韩寒”是文坛丑闻》引起争议。上午，清华大学教授肖鹰回应法晚记者采访时称，自己长期致力于文化批评研究，《后会无期》上映后就去看了影片，觉得“一部十足的烂片”,稿件系主动向中青报投稿，无人授意。

肖鹰

　　肖鹰教授是我国着名的美学家，他的演讲或寓古典美学之精要于意境旷远、字句典雅的诗歌中。于20世纪80年代-90年代，断续在北京大学哲学系求学，师从着名美学家叶朗先生，获哲学学士、哲学硕士、哲学博士；2011年撰文批评春晚，点名对兔年春晚语言类节目总导演马东提出质疑。

肖鹰

　　肖鹰个人资料：

　　中文名：肖鹰

　　国 籍：中国

　　民 族：汉族

　　肖鹰微博：http://weibo.com/u/1286978631

　　肖鹰新浪博客：http://blog.sina.com.cn/xying1962

　　出生地：四川威远

　　出生日期：1962年

　　职 业：：教授，美学研究员

　　毕业院校：北京大学

　　代表作品：《中西艺术导论》、《真实与无限：中国当代文学的哲学阐释》等

　　肖鹰简历：

　　1998年7月至2000年4月，在北京大学中文系做博士后研究工作，师从着名文学批评家谢冕先生。

　　2000年4月至今清华大学艺术教育中心，任教其中在2001年10月-至2002年3月，应邀在德国波恩大学汉学系做客座教授，讲授中国美学和文学。

　　2009年10月，着名文学批评家肖鹰评说韩寒和郭敬明时说：

　　“我不承认他（郭敬明）是个作家，他就是无灵魂的贩卖文字的写手。有的批评家说郭敬明的语言很好，这种所谓‘很好',就是一种言不及物、不古不今、不文不白的仿冷艳风格的无病呻吟。郭敬明的无病呻吟还不是’为赋新词强说愁‘的’青春文字‘,它与中国文学传统的婉约文学也无关，是看日本动漫长大的某些'80后’写手的商文套话。初读起来有画面感，像日本富士山背阴处的雪景，‘看上去很美',但却如破碎的幻灯片一样，没有内容，不能卒读，更不能回味。这是一种’用酸梅汤作咯血文字‘的商业写作游戏。”并且评价《幻城》“读前面1/5的部分，你还可以期待该书作者是一个有才华的文学少年，但是，进入2/5后，你就看到一种简单机械的语言复制，内容和情感都没有真正的发展。文学是应该有灵魂的，但是，郭敬明的作品让我感到，他根本不知灵魂为何物。当然，他很聪明，很懂得商业式的写作和运作，并且获得了’巨大‘成功。”

　　“韩寒是一位很好的社会批评家，其出色程度远超过他作为作家的表现。 ”

肖鹰

　　肖鹰批韩寒原文：

　　肖鹰：从《后会无期》再揭文坛假造韩寒丑闻

　　“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻--《后会无期》与韩寒现象

　　核心提示：不少在业界颇有影响的学者、批评家“大V”,也在纷纷认定《小时代3》为烂片的同时，高调指认《后会无期》为“有情怀的文艺片”、“是中国电影更新换代之作”.如此一边倒地“压郭挺韩”,是这些学广资深的评说者曲意装萌，还是中国电影真的“烂片无底线、评判无准则”?

　　《后会无期》：遮掩欲望的猥琐青春

　　这个暑期档电影票房角逐，前半期看点是以《变形金刚4》为首的5部美国大片不出一月狂卷40亿元人民币，后半期的重头戏是“美片清场”之后，媒体联手推给公众的郭敬明《小时代3》与韩寒《后会无期》之“郭韩影战”.我以为，郭片恶俗，韩片猥琐。与《小时代3》赤裸裸地张扬物质主义的“青春梦想”不同，《后会无期》是用看似散淡随性、实则觊觎名利之术，裱新着上世纪后期以来的陈腐的“青春叛逆”.

　　“郭韩影战”打的不是电影战，而是以网络联动纸媒的“粉丝战”、“口水战”.令人惊异的是主流媒体争相炒作“韩寒《后会有期》口碑胜郭敬明《小时代3》”.甚至，不少在业界颇有影响的学者、批评家，也在纷纷认定《小时代3》为烂片的同时，高调指认《后会无期》为“有情怀的文艺片”、“是中国电影更新换代之作”.如此一边倒地压郭挺韩，是这些学广资深的评说者曲意装萌，还是中国电影真的“烂片无底线、评判无准则”?从电影叙事看，《后会无期》是一部十足的烂片。它烂在不仅前后情节如“仙人跳”一样毫无联系地推进，而且每个情节本身的叙述也是不过脑的“神导”.如，男主角江河（陈柏霖饰）的“旅馆妓遇”,占时半小时以上，破绽百出。实际上，因为影片根本无所表达，更不会表达，它充斥全片的似是而非、言不及物给这场青春秀涂上了“青春迷惘”的油彩。

　　这部“作家、赛车手韩寒”的导演处女作，虽被韩自称为“一部很有诚意的电影”,但从情节到对白都充斥着对他人创作的仿袭，是一部毫无诚意的“电影杂攒”.在该片中，最出新意而且切合“后会无期”片名的桥段，是阿吕（钟汉良饰）在森林中神秘出现，神侃骗取了马浩汉（冯绍峰饰）、江河两人的信任，从而轻易地骗走了马的汽车。然而，这个桥段是美国经典公路片《末路狂花》（1991年）的一个雷同桥段的翻版（该美片中，是一男骗两女）。又如，该片让江、马两人煞有介事地探讨“温水煮青蛙”的人生寓意，不过是拾人牙慧、重弹西方电影老调。再如，阿吕那句“你连世界都没观过，哪来的世界观”,则是对《失恋33天》中大老王那句“你连人都没生过，你拿什么质疑人生”的模仿。

　　这部被自我标榜为“公路文艺片”的电影，在115分钟的片长中，导演用以炫技的招数就是不断地让演员一边背诵出戏的“段子”,一边表演“韩氏猥琐耍酷”.如，马、江和阿三人模仿美国公路片《逍遥骑士》（1969年）中三个男子露天并肩撒尿。不同的是，该片人物将手上尿液抹在他人身上或自己身上。又如，江先将暗娼苏米（王珞丹饰）的招嫖名片扔进马桶，又马上捞起来用洗脸毛巾擦干，马随即用这条毛巾擦脸，并且直呼幸福。

　　在这一系列“韩氏猥琐耍酷”的“神戏”堆砌下，江河以极度装萌、且脸谱化的表演向观众反复演绎着一个“博学而迂执”的“青春偶像”.然而，片中这位年轻的中学教师江河的人格是极端分裂的。他处处表现出不通世俗的迂执，但与暗娼苏米初会，不过三句话就表现出如嫖客一样油滑。更令人大跌眼镜的是，在人前如古代圣徒一样高洁矜持的江河，却随即毫无条件、没有过程地迷上了苏米，甚至在得知其设局诈骗自己后仍不弃不离。显然，江的书生迂执只是导演安排的装萌。江的猥琐，就在他自以为是、不断自我拆破的“装”中。

　　《后会无期》是一部名不副实、逻辑混乱、没有诚意的电影。它是一部打青春失意牌的“文艺片”,结尾却是三年后如期归来的男主角江河出书成名、情侣携手的商业片俗套。江河美梦成真的结局表明：以平凡为色面、以叛逆为标签、以迷惘为情调的“韩寒青春情怀”,骨子里是一个觊觎名利的梦。

　　“天才韩寒”:一个辍学生假造的文化骗局

　　作为第一主角的江河，扮相和神情都指向现实中的韩寒。江河与韩寒经历了相同的“人生跳转”:影片中一路失意落败的江河在影片结尾时跳转为“成名作家”,现实中韩寒从一个因学业极差被迫辍学的高一学生跳转为“文学天才”.2012年，现实中的韩寒面对被质疑作品代笔，不能自证清白，与之“后会有期”的是，2014年，电影中江河的成功史是一段“仙人跳”式的空白。

　　2000年，7门文化课不及格的高一辍学生韩寒出版了“涉及的政治、历史、文学知识无数，直接引用的文本数量非常浩大”的长篇小说《三重门》。不读书而智识超群，学业差而才华出众，如此韩寒当然是一个不可思议的文学奇迹。

　　事实上，在20~21世纪之交，中国社会上下罹患“大师渴望症”.因为大师缺失，国内教育广受社会诟病，以高考为指挥棒的应试教育则首当其冲。应时而生的“天才少年作家”韩寒被文学权威和主流媒体联手塑造为“反应试教育的天才英雄”.从2000年到2012年，他又从“天才少年作家”转型为“公民意见领袖”.文学权威们无论是真信还是假信，无论其出发点如何，似乎都得到了神灵感召，在为“韩寒奇迹”推波助澜的过程中，彻底放弃了学术理性和文学常识。

　　2012年春，由网友麦田发起，方舟子等众多学者参与，国内网络自发展开了长达半年的“质疑人造韩寒”活动。质疑者认为，韩寒的主要作品如《杯中窥人》、《三重门》及发布于博客的大量时评文章，均非韩寒本人所作；他们通过大量文本考辨、甄别，证明韩寒本人既没有能力，也没有时间条件完成这些署名文献。

　　韩寒的回应包括三方面：其一，以恶劣辱骂麦田、方舟子及其家人为基本手段反击质疑；其二，在包括电视视频的媒体回应中，罔顾事实、出尔反尔、前后矛盾、错误百出地否认作品代笔；其三，两次起诉、两次撤诉，高调宣称追究方舟子等人的“法律责任”,却又不了了之；其四，出版自称为《三重门》手稿的影印稿，但该书显示，这个字工句顺的“手稿”,只可能是“抄写本”.

　　综合韩寒回应质疑的公开表现可证明，已年届30岁的作家韩寒，缺少合格高中毕业生应备的文史知识，缺少一个当代成熟青年应有的语言表达能力，更加缺少一个有教养的当代青年必备的社会道德观念。这个暴露于公众眼前的韩寒与写出《三重门》及大量公众认同、针砭时弊的博客文章的“意见领袖韩寒”格格不入。这就是说，“不读书的天才韩寒”和“自由意见领袖韩寒”,只是当代媒体联手文学界打造的一个虚假文化偶像。

　　不敢面对自己“天才成名史”的韩寒与《后会无期》中“博学迂执”又“欲望猥琐”的江河是同形同质的。这种现实与电影的同形同质，如果导演真是韩寒本人，则是他对主角的无意识移情（自我投射）；如果导演并不是韩寒，则是导演根本缺少诚意和底气。但是，无论导演是谁，作为现实韩寒的电影化身，“很装”的江河表现出来的只是“韩寒猥琐”.

　　《后会无期》“很韩寒”,“很装”,“很猥琐”.“天才作家韩寒”,是当代文坛的最大丑闻。

　　“韩寒”:一个必须清理的反智主义招牌

　　成名15年来，“韩寒”已被文学界、媒体和市场合谋打造为一个拥有巨大吸金资本的品牌代言人。所以，韩寒的主要包装商和长期投资商、《后会无期》出品方之一路金波敢于宣称：“韩寒就是拍成一坨翔（网络语意为’屎‘），我们也赔不了。”（2014年8月4日，《成都商报》）因为有暴利可图，围绕着“韩寒”,聚集着关系错综的多种利益集团。

　　正是这些利益集团将韩寒紧紧包裹，联手抵制将其撕破伪装、曝光真身的质疑。准确讲，这个偶像的继续存在成为无视社会公义的文化商人及其利益关联者恶意敛财的文化幌子--这次主流媒体和某些影评“大V”对《后会无期》的力挺，背后是有利益链可循的。

　　韩寒一开始就以“反应试教育”为幌子，承担了新世纪文化的反智主义英雄。在当代中国文化史上，韩寒是继张铁生和黄帅之后，第三个反智主义的“英雄代表”.韩寒说：“我不读文学史，我就是文学史。”这话表现的无知、狂妄，与“文革”时期张铁生、黄帅们的“读书无用论”的狂言妄语一脉相承。

　　在2012年被质疑作品代笔后，韩寒作为品牌代言人，撕下了“自由公知”的伪装，赤裸裸地进入低俗娱乐炒作。为了提高自己的商业人气，他甚至协同网络以年幼女儿为炒作对象，扮演“国民岳父”.在《后会无期》首映当天，“韩寒电影卖得好，小野嫁妆少不了”的广告语赫然出现在某报上。这就是说，追逐市场需要，今天的“韩寒”已经露出了无底线迎合和刺激恶俗市场趣味的面目。

　　我以为，清理“天才韩寒成名史”,不仅是给历史以真相、还文坛以是非之必需，同时也是肃清20世纪以来对中国文化毒害极深的反智主义流毒，给青年以正确引导的应有之义。着眼于反腐治国，“假造天才作家韩寒”的最后查证，不仅将坐实当代文坛的最大丑闻，也当是揭开当代中国文坛腐败盖子的一个关键契机。

转载请注明出处。