王力宏呼吁禁枪引口水战 美国为什么不禁枪

　　近日，美国拉斯维加斯枪击案持续升温发酵，古巨基亲历现场惊魂未定，9月2日晚，作为美籍华人的王力宏发微博呼吁美国枪支泛滥太危险，禁枪刻不容缓!

　　微博一出，网友评论中更多的是调侃与嘲讽。有网友质疑王力宏在一个禁枪国家的社交媒体上呼吁别的国家禁枪是不是搞笑。也有网友直截了当的说：装腔作势!更有网友剑指王力宏的美国国籍!

　　对此，王力宏铁粉纷纷微博留言声援王力宏：

　　只有音乐最安全!

　　当我来到美国，深吸一口气，空气如此香甜，于是我扔掉了我的五个口罩，然后默默的穿上五件防弹衣。

　　王力宏出道的时候是美籍华人，北京奥运会是美籍华人，现在还是。这影响他热爱中国了吗?他在外国做演讲的时候还把中国文化和中国元素介绍给世界，而且他中国风的歌不在少数，崇洋媚外说不过去吧。维护世界和平有错吗，难道要把所有外籍华人都赶出中国黑子才肯罢休吧!

　　王力宏最常用的社交软件 就是微博…他不止第一次为世界各国的不安定因素发声 请不要乱黑。

　　王力宏在伯克利音乐学院为中国留学生专设了基金的时候，怎么没见你们把他推上热搜呀?他在牛津大学演讲时带领大家为四川地震祈祷的时候，键盘侠又在哪里?美国出了这么大的事，他从小在美国长大还不能说两句了?

　　“王力宏呼吁禁枪” 这件事是惹到谁了?呼吁和平还需要区分国籍?更何况那是他出生长大的地方，有些喷子真是莫名其妙， 在我们国家实施实名制确实有必要了，也算是另一种方式的“禁枪”吧，不自律 还想要自由?

　　我至今也没想明白 呼吁禁枪这事 跟是不是美籍有什么关系?跟发在微博或ins又什么关系?肆无忌惮的喷人，还不许正常人说点正常话了?如果你想自由的发表见解，那也别站在你所谓的制高点讽刺别人的见解。二哥呼吁和平，也希望喷子们不要挑起文字战争。为所有逝去的人默哀。

　　一群键盘侠真的可怕，你能改变你的出生地点吗?知道力宏为中国音乐做了多少贡献吗?就算你不喜欢他，也没必要这么喷吧?喷人也是需要资本的，能先看看你自己吗?等祖国需要你们的时候，我怕这些键盘侠会吓得尿裤子吧?

　　任何时候，任何国家地区，生命都不该这样被屠杀!每一个人都可以呼吁和平! 都21世纪了，期待和平，热爱生命没毛病!

　　小编认为，王力宏虽是美国国籍，但出生不是他能决定的，因为父辈迁移到美国去。目前从王力宏在音乐上对中国文化的传播，以及春晚多次邀请王力宏，连奥运会歌曲《北京欢迎你》也邀请他作为制作人之一，这说明王力宏对中国的贡献以及国家对王力宏的认可。

美国为什么不禁枪

　　美国几乎“人人有枪”，这是一个不争的事实，这也不是近几年才有的事，而早在美国独立前就有了。要想搞清楚这个问题，首先要明白美国是如何成立的。

　　从16世纪开始，北美这块土地就是个大染缸了，欧洲各国都往北美输送移民。这些移民中，有的是贵族和商人，希望在这里致富;有的是破产的绅士，想从催债人手中逃离;有的是流浪汉和罪犯，直接被政府分配了过来，反正说到底大家就是来这里创造美好新生活的，事实上他们也办到了，殖民者们在北美造船、种植粮食等等，为他们的国家带来了丰厚的盈利。

　　但是这块新大陆本来并不是荒无人烟，而是住着很多印第安人，殖民者的到来把他们的生活完全打乱了!试想如果是你，你能不生气吗?肯定抄家伙就是干啊!所以殖民者的生命也受到了极大的威胁，指不定什么时候就被原住民给打死了。。。

　　特别是住在偏远地方，比如山林里的殖民者，就会自己配枪，保护家园安全。1633年，普利茅斯殖民还规定，每个成年男子必须拥有一把火枪、一条子弹袋、一把刀或剑以及火药。

　　到了后来，殖民者中占比最大的是英国人，他们霸占了美洲13块土地，并且按照英国的政体，每个殖民地都有自己的总督和议会。总督的权利可是非常大的，基本想干嘛就干嘛，连议会通过的法案都可以否决!

　　北美的经济优势越发突出后，各国就为了殖民地打了起来，打到最后就剩下最NB的英国和法国。不过法国还是不敌英国，打输了。英国的经济却因为和法国互肝而受到了重创，所以英国拼命给北美殖民地施压增加税收，不交税英军就把你家给抄了!

　　殖民者们这下就不爽了，你们还把不把我们当自己人了?不当?那行吧，我们自己搞独立!反正山高皇帝远，你们有本事就派兵打我们啊!

　　可是殖民地人民的军队从哪里来呢?从人民中来啊!美军很多都是民兵，特别是那些住山里的，为了打猎防敌人，早就练就了一手好枪法。为了抵抗原住民，殖民者们的集合速度也非常快，这些都是攻打英军的有利条件。从独立战争开始，北美殖民地真正做到了家家户户都有枪。

　　1776年，美国发表了《独立宣言》，从此北美和英国就说bye-bye了!而且美国为了民主，不搞总督那一套，而是建立了松散的联邦。美国各州有很大的独立性，能收税建军队，还能发行纸币，中央的权利很小，只能做做外交这种能代表美国说话的活=。=

　　既然美国独立了，每家每户还应该有枪吗?答案必须是有!从《独立宣言》到政治体制，美国一直在强调“民主”，权力来自人民。而最能实质性地保护人民的东西是什么?枪支啊!谁能保证美国未来不会出现另一个“总督”呢?到时政府高度集权，独立战争不就白打了?所以人人都有权利配枪，谁要是违背了民主，就崩了谁!

　　所以说，人人有枪，才有了现在的美国;让人们继续有枪，是希望大家不忘本，不要忘记当初为了独立和民权大家是如何奋斗的。相比起枪杀案死去的人，如果美国政府无人约束，变得腐败不堪，到时整个国家都会受难，死的人会更多!在这种理念下，美国宪法的第二修正案中写着这样一句话：“一支训练有素的民兵，对一个自由州的安全实为必要，民众拥有并且佩带枪支的权利不容侵犯。”

　　在这200多年中，持枪的“传统”在每个美国人中根深蒂固。这个“传统”甚至还推动了二战的胜利，因为美国人爱练枪，所以很多地方都有神枪手。日军在中国时很喜欢用掷弹筒，就是人站在两三百米开外，对准机枪手发射炸弹。但这在美国就行不通了，在你瞄准的时候，美国人就把你给打死了=。=

　　但美国枪支发展到现在，人们不但没能力拿一把枪怼政府，缺点还越来越大。相比于其他枪支合法化的国家，美国的枪杀事件为全球最多，一年的总量是加拿大的6倍，德国的15倍;2012最著名的校园枪杀案，一名男子走进康涅狄格州纽敦市的桑迪胡克小学，开枪射杀了20名儿童和6名教师。在那之后，美国又发生了至少885起这样大规模的枪击事件，导致了至少1144人死亡，3180人受伤!

　　美国的枪支问题已经严重到无法忽视，即便它是美国人的“传统”，也应该根据实际情况进行改变。但令人非常失望的是，无论多少人呼吁全面管制枪支，各地政府也无动于衷，因为他们不敢违背宪法。

　　如果你觉得“那就改宪法呗”，这你就太天真了。。。修改美国宪法可比生孩子还要难，需要参议院和众议院三分之二的人同意修改过的法案，然后四分之三的州议会或州制宪会议也通过，这才算完成。更重要的是，现在枪支已经商品化了，如果你要限制枪支，肯定会影响很多人的利益。全美步枪协会在美国拥有很大的势力，所以禁枪是举步维艰。

　　上面说的都是外在原因，而真正的内在原因是：所有拿枪的人都是坏人吗?不是，那就不该禁枪。

　　北美殖民地的居民最初持枪是因为要保护自己，现在美国人买枪也是如此。美国很多地方地大人少，出警时间长，如果遭遇抢劫等危险，居民就能用枪自卫。如果美国真的全面禁枪，那这些好人遇到危险该怎么办?就算美国禁枪了，那些坏人也会想法设法弄到非法枪支，最终受害的还是无辜的好人。

　　所以美国枪支犯罪最大的问题是非法枪支，而不是合法枪支。如何让贪图利益的合法持枪者不倒卖枪支，如何让坏人买不到黑枪，这才是美国政府该做的事，而不是全面禁枪，剥夺好人的自卫权。

转载请注明出处。