中医为什么不被世界认可 中医断层从清朝开始的

各位小伙伴一定都有听说出中医这个称号，虽说今年来中医发展确实没有西医那般号，但是作为中华的国粹！小编相信中医终究会有扬名世界的一天，那么中医为什么不被世界认可呢？中医和西医哪个更厉害！一起来名豪网看看吧！

中医为什么不被世界认可

缺乏标准化建设。

西方人非常迷信数字，任何事情都要用数字说话，西医就是建立在数字统计学分析基础之上的。西医的任何一个研究成果，都要进行严格的统计学分析，并且逐渐建立标准化。

而中医和西医的最大区别就恰恰在于：西医讲求细节，而中医最最讲求“整体观念”，对细节则缺乏深入探索。

中医长期以来没有建立健全完善的统计学分析体系，往往以个人经验为主，这就导致很多似是而非的东西出现，譬如泛滥民间的多种以讹传讹的谬论层出不穷（譬如：皮肤病需要忌鸡鱼牛羊肉等“发物”，黑色食品治疗白头发等等）。

没有统计学分析基础，就不可能会建立健全标准化建设。

如果你拿出来的东东没有数字支持的依据，西方人是不可能认可的。

故而，时至今日，中医还没有完全走上世界。

中医断层从清朝开始的

临床乏术，后继乏人，这是中医界的共识。

《人民日报》发表文章问：“下一代中医在那里”？为什么出现这样的局面？我在十年前即2006年写过一篇《试论中医药衰落之原由》说了三大原因，一、中医药大学的学生学习中医药知识的课时不足1/3，二、卫生行政部门制定法规阻碍了中医药的发展，三、中医药研究方向的迷失，用西医研究中医药，这三大问题的确存在，但是还不主要原因。

我于2012年读了黄元御的《四圣心源》才找到了中医药衰落的真正原因。中医讲传承，是传承《内经》、《伤寒论》，还是《伤寒论》后兴起医学百家？对于唐代以后的朱丹溪、刘河间、王好古，张景岳、叶天士等人这些中医大家的中医药学理论怎么看？如何看待清朝政府编写的作为中医教科书的《医宗金鉴》？他们的中医理论需要传承吗？当代中医药大学的教材全面继承了这些人中医药理论。而黄元御对于唐以后这些中医大家的理论是否定的，批判的。说是没有学懂《内经》、《伤寒论》，是异端曲说。

中医药大学的教材传授的不是真正的中医药理论，而是一些异端曲说！这么说肯定会遭到绝大多数人反对。

我们是不是反思一下，这样的教材教出来的的学生没有一个会看病，学生不会看病，还可以说学生没有学好，而教学的中医药大学的教授不会看病，这就不得反思中医药大学教材教授的是不是真正中医药理论？如何反思自唐以后的中医各家理论？要不要学习继承自唐以后中医理论？如何对待朱丹溪、刘河间、张景岳、叶天士等人中医理论？如何看待清朝政府编写的作为中医教科书的《医宗金鉴》？这是当代中医必须面对的问题。这些东西都是当代中医药大学教材编写参考继承的内容。黄元御对这些理论都是否定的！

相关新闻

医学，是通过科学或技术的手段处理生命的各种疾病或病变的一种学科，促进病患恢复健康的一种专业。它是生物学的应用学科，分基础医学、临床医学。从生理解剖、分子遗传、生化物理等层面来处理人体疾病的高级科学。它是一个从预防到治疗疾病的系统学科，研究领域大方向包括基础医学、临床医学、法医学、检验医学、预防医学、保健医学、康复医学等。

中医和西医哪个厉害

中医博大精深，岂是一朝一夕就了解的，西医是好，但是各有各的好，一般的西医还行，但西药都是伤内在的，手术还不错，但是咱们中国中医里面都有这些的，而且治病很多事不伤身体的，比较真说什么乱七八糟的，哪行没有，说点正派的厉害的中医，都很厉害的，尤其对疑难杂症，西医多数是没法子的，白癜风牛皮癣，严重点的，西医医术根本跟不上。中医的文化一辈子你都学不完，作为国人真的支持下自己老祖宗的东西，做人进步可以，但不能丢弃灵魂，忘了自己的根

转载请注明出处。