武汉新型冠状病毒的发展也是非常的快，从感染源上来讲，被分析出说是蝙蝠，但是还是存有异议，网上啊有新闻传出，在分析新型冠状病毒的时候发现了人造的核糖成分，这究竟是怎么回事儿呢？大家一起来看看哦！
这次新型冠状病毒是美国的阴谋吗
2015年11月9日，美国北卡罗来纳大学教堂山分校的传染病学家Ralph Baric团队在国际顶级学术期刊NatureMedicine 杂志发表了一篇极具争议的研究论文。
该研究使用SARS冠状病毒骨架和来自中华菊头蝠的SHC014冠状病毒表面蛋白进行工程化改造，在实验室创造了一种杂交冠状病毒，这一冠状病毒可以感染人的呼吸道细胞，并能引起小鼠疾病。
该研究表明，SHC014冠状病毒的表面蛋白具有结合和感染人类细胞的能力，这证实了人们对该病毒（或蝙蝠中发现的其他冠状病毒）可能无需经过中间宿主就能直接感染人类的担忧。
美国国立卫生研究院（NIH）曾资助一些此类研究，因为这类研究有助于理解人与病原体相互作用的基本性质，能够评估新兴传染病的大流行潜力，并为公共卫生和备灾工作提供必要信息。
但是这些研究存在一定的生物安全风险，因此，2013年10月起，美国暂停了对所有此类研究的资助，并对流感、SARS、MERS等研究加强审核。
但是论文中的这项研究在美国暂停资助前就已经开始，美国国立卫生研究院（NIH）对该研究进行了审核，并允许其继续进行。
这项研究在发表后即引发争议，法国巴斯德研究所病毒学家Simon Wain-Hobson认为：“如果[新]病毒从实验室逃脱了，那么谁也无法预测其发展轨迹。”
罗格斯大学分子生物学家兼生物防御专家理Richard Ebright认为：“这项工作的唯一影响是在实验室中创造了一种新的非自然风险。”
人造病毒存在吗
存在
纽约州立大学斯托尼布鲁克分校的研究人员于2002年制造出这种“假”脊髓灰质炎病毒。研究人员说，他们重新排列了脊髓灰质炎病毒的脱氧核糖核酸（DNA）的4种碱基：腺嘌呤、鸟嘌呤、胞嘧啶和胸腺嘧啶。这些碱基组成和排列顺序决定生物的遗传性状。碱基通过不同的排列组合在核糖体中通过互补配对翻译成氨基酸，进而构成蛋白质。同一种氨基酸可通过不止一种碱基排列组合形成，但不知为何，生物体通常总是偏爱特定的碱基组合。
相关新闻
病毒是一种个体微小，结构简单，只含一种核酸（DNA或RNA），必须在活细胞内寄生并以复制方式增殖的非细胞型生物。
病毒是一种非细胞生命形态，它由一个核酸长链和蛋白质外壳构成，病毒没有自己的代谢机构，没有酶系统。因此病毒离开了宿主细胞，就成了没有任何生命活动、也不能独立自我繁殖的化学物质。它的复制、转录、和转译的能力都是在宿主细胞中进行，当它进入宿主细胞后，它就可以利用细胞中的物质和能量完成生命活动，按照它自己的核酸所包含的遗传信息产生和它一样的新一代病毒。
新型冠状病毒是人造病毒吗
当然不是。并且是一个彻头彻尾利用疫情惶恐心理、裹着科学外壳的阴谋论而已。
在众多科学家的驳斥下，这些所谓的研究成果根本站不住脚。2月2日上午，印度学者们已主动撤下了在bioRxiv上预览的论文。
但“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”。
这种阴谋论论调，却让石正丽——SARS病毒研究中功勋卓著的科学家，不得不用上最重的话。
当天下午，中国科学院武汉病毒所研究员石正丽说：“2019新型冠状病毒是大自然给人类不文明生活习惯的惩罚，我石正丽用我的生命担保，和实验室没有关系。”
“每次出现新疾病、新病毒的时候，同样的故事就会出现，说这是实验室泄漏或者生物工程制造的病毒。”在接受《科学》杂志采访时，石正丽的合作者、美国疾病生态学家彼得·达萨克（Peter Daszak）表示，“真令人羞耻。”
这背后到底怎么回事？为什么这些阴谋论不可信？我们先从阴谋论的依据开始说起。
转载请注明出处。
相关文章
精彩导读
热门资讯