电视剧《人民的名义》2017年3月播出后一炮走红，但随之而来的是源源不断的被抄袭，先后多位作者声称《人民的名义》原著涉嫌抄袭，编剧周梅森一度被告上法庭，那么电视剧《人民的名义》抄袭案结果如何?先有作家刘三田，后有作家李霞，都声称《人民的名义》抄袭自己作品，索要赔偿，偏偏法院确认为这些内容构不成抄袭。
《人民的名义》剧照
2017年11月，北京西城法院接到作家李霞起诉周梅森抄袭的案件，李霞认为周梅森的《人民的名义》涉嫌抄袭自己的《生死捍卫》，要求周梅森赔偿110万元。
周梅森
李霞的《生死捍卫》于2010年在《检察日报》上开始连载，同年有海南出版社出版成纸质书籍，而周梅森的《人民的名义》是2017年出版的。
李霞认为，周梅森的《人民的名义》在人物设置、人物关系，场景和情节方面都和自己的《生死捍卫》很像，是在剽窃自己的作品，希望得到应有的赔偿和道歉。
文章对比
周梅森则认为，自己的《人民的名义》和李霞的《生死捍卫》讲的是完全不同的两个故事，故事中的描写有本质性的区别，谈不上剽窃和抄袭。
法院接受案件后，进行了深入调查，认为《人民的名义》和《生死捍卫》这两部小说构不成抄袭，在线索、角色设置、人物关系和情节等方面都没有实质性的相似或相同。
《人民的名义》剧照
不仅李霞关于周梅森和北京出版集团抄袭侵权的罪名不成立，还要李霞承担案件受理费14700元。当然李霞并不是第一个称《人民的名义》抄袭的人，2011年11月，作家刘三田就曾起诉抄袭一事。
周梅森
刘三田称周梅森的《人民的名义》抄袭自己的小说《暗箱》，要求赔偿1800万元，并停播电视剧《人民的名义》，周梅森拒绝了这个要求，表示《人名的名义》是自己的原创作品，后来这件事就不了了之了。
转载请注明出处。
相关文章
精彩导读
热门资讯